АЕЦ Белене няма алтернатива
Народното заседание утвърди предлагането на ГЕРБ и Обединените патриоти за рестарт на плана АЕЦ " Белене ". Лично аз като нуклеарен специалист в никакъв случай не съм се съмнявал в това. Няма по какъв начин да се колебая, откакто и преди няколко години, още преди налагането на мораториума на плана АЕЦ " Белене ", а изключително при сегашните условия към този момент е повече от ясно, че на България ще й бъде извънредно нужна нова базова мощ. А каква друга базова мощ може да бъде построена у нас, а и на всички места в Европа, след последните решения на Европейската комисия за повишение на екологичните условия към топлоцентралите?
Лично аз не съм чувал за съществуването на някаква софтуерно чисто нова Топлоелектрическа централа, която хем да може да задоволи новите екологични условия на Европейска комисия, хем да работи с нашите нискокалорични лигнитни въглища в източномаришкия басейн. Дори Полша, която създава над 80% от електрическата енергия си от въглища, само че доста по-висококалорични от нашите, се изправя пред същия проблем. Именно заради това изрично декларирам, че никаква друга базова мощ не може да бъде построена у нас, с изключение на нуклеарна.
Веднага обаче поражда въпросът: за какво точно АЕЦ " Белене ", а не VІІ и VІІІ блок в Козлодуй, като нерядко се акцентира някакъв повишен сеизмичен риск на Белене. На първо място дистанцията сред Козлодуй и Белене е 168 км, и то по шосе. Въздушната линия сред двете нуклеарни площадки е към стотина км, които при едно земетресение са нищо. Второ - всички така наречен " проучвания " на сеизмичния риск са правени на хартия, тъй че нищо не е потвърдено с действителни проби на място. Трето - двата реактора, основани съответно за АЕЦ " Белене ", са проектирани и издигнати с доста по-голяма сеизмоустойчивост от всички досегашни.
Тезата, че капиталовите разноски за построяването а външните свързващи високоволтови уреди на " Козлодуй " щели да бъдат по-ниски от тези на " Белене " също е несъстоятелна. Това се видя и от отчета, изнесен в сряда на конференцията на " Булатом " от изпълнителния шеф на ЕСО. Според него капиталовите разноски за ъпргрейдване на външната инфраструктура на площадка " Козлодуй " и за създаване на нова такава, която да свързва площадка " Белене " с електроенергийния пръстен на страната, са съвсем едни и същи.
Да не приказваме, че Белене е обвързвано с жп линия, до момента в който в Козлодуй такава няма, че охлаждащата вода за реакторите на АЕЦ " Белене " ще идва непосредствено от реката, до момента в който в Козлодуй има построени 7 км канали, проектирани да работят 30 години, а това ще рече, че ще би трябвало да се строят нови такива. Има и още ред други неща, които са в интерес на " Втора атомна ".
Единствената действителна разлика сред двете площадки е тази, че нуклеарните експерти се намират в Козлодуй, а в Белене няма такива. Само че наблюденията демонстрират нещо забавно. В Козлодуй съществуват няколко землячески организации на експертите, пристигнали да работят там от разнообразни краища на България. И най-голямата такава организация е на нуклеарните експерти от Русе. Нима няма да е доста по-изгодно на тези специалисти и фамилиите им да се реалокират да живеят и работят в Белене, т.е. - на 168 км по-близо до Русе?
Но най-важният претекст е, че на никое място по света от дълго време не се позволява съсредоточаване на огромни нуклеарни мощности на една площадка. А V и VІ блок на АЕЦ " Козлодуй ", съгласно съветската страна производител, могат да работят още 30 години. Новите реактори за " Белене " са проектирани да работят най-малко 60 години. Така че не можем да допуснем централизация на 4 1000-мегаватови реактора на една площадка, с цел да избегнем опцията за повреда по обща причина.
Що се отнася до другите разновидности за реализацията на АЕЦ " Белене " - за възможна продажба на нашите два реактора в Китай и за монтиране тук на китайски реактори, или пък за дотъкмяване на плана във разновидността отпреди 2012 година - т.е. с съветски и френски технологии, мнението ми е следното. Китайската страна има изнесена нуклеарна технология единствено в страни към Индия, която в Европа тя още не е лицензирана. Това значи, че сигурността на китайските реактори ще би трябвало да се потвърждава в нашата АЯР, което би лишило значително време.
Ако планът продължи в първичния вид - с двата съветски реактора, оборудвани с френски системи (за надзор и ръководство на Първи и Втори силует, електрическата и вентилационната част на централата, както и на системата за хващане на водород в херметичната част на нуклеарния остров), то в случай че срокът за оповестяване на състезанието за избор на реализатор - 31 октомври, бъде спазен, действителното строителство на АЕЦ " Белене " може да започва през 2020 година
І блок може да бъде пуснат в употреба през 2027 година, а ІІ блок - през 2028-а. Подчертавам, че нито френската компания " Арева " преди налагането на мораториум на плана през 2012 година, нито нейния правоприемник " Фраматом " в този момент са имали друго отношение към плана " Белене ", с изключение на като снабдител на посочените системи.
И най-после бих желал да изтъквам мнението на президента на Световната нуклеарна асоциация (World Nuclear Association) Агнета Ризинг, която тя съобщи на презентацията си в сряда на форума на " Булатом " край Варна, когато съобщи:
" Колеги, ние в асоциацията в действителност нищо не разбираме - има над 20 страни по света, които желаят да развиват нуклеарна енергетика, само че нямат никаква база за това. В същото време вие в България имате всичко - над 40-годишен опит в употребата на нуклеарни уреди, нуклеарни специалисти, съоръжение за първи силует на два блока, подготвена лицензирана площадка, и към момента се чудите дали да строите " Белене ", или не?!? "
Лично аз не съм чувал за съществуването на някаква софтуерно чисто нова Топлоелектрическа централа, която хем да може да задоволи новите екологични условия на Европейска комисия, хем да работи с нашите нискокалорични лигнитни въглища в източномаришкия басейн. Дори Полша, която създава над 80% от електрическата енергия си от въглища, само че доста по-висококалорични от нашите, се изправя пред същия проблем. Именно заради това изрично декларирам, че никаква друга базова мощ не може да бъде построена у нас, с изключение на нуклеарна.
Веднага обаче поражда въпросът: за какво точно АЕЦ " Белене ", а не VІІ и VІІІ блок в Козлодуй, като нерядко се акцентира някакъв повишен сеизмичен риск на Белене. На първо място дистанцията сред Козлодуй и Белене е 168 км, и то по шосе. Въздушната линия сред двете нуклеарни площадки е към стотина км, които при едно земетресение са нищо. Второ - всички така наречен " проучвания " на сеизмичния риск са правени на хартия, тъй че нищо не е потвърдено с действителни проби на място. Трето - двата реактора, основани съответно за АЕЦ " Белене ", са проектирани и издигнати с доста по-голяма сеизмоустойчивост от всички досегашни.
Тезата, че капиталовите разноски за построяването а външните свързващи високоволтови уреди на " Козлодуй " щели да бъдат по-ниски от тези на " Белене " също е несъстоятелна. Това се видя и от отчета, изнесен в сряда на конференцията на " Булатом " от изпълнителния шеф на ЕСО. Според него капиталовите разноски за ъпргрейдване на външната инфраструктура на площадка " Козлодуй " и за създаване на нова такава, която да свързва площадка " Белене " с електроенергийния пръстен на страната, са съвсем едни и същи.
Да не приказваме, че Белене е обвързвано с жп линия, до момента в който в Козлодуй такава няма, че охлаждащата вода за реакторите на АЕЦ " Белене " ще идва непосредствено от реката, до момента в който в Козлодуй има построени 7 км канали, проектирани да работят 30 години, а това ще рече, че ще би трябвало да се строят нови такива. Има и още ред други неща, които са в интерес на " Втора атомна ".
Единствената действителна разлика сред двете площадки е тази, че нуклеарните експерти се намират в Козлодуй, а в Белене няма такива. Само че наблюденията демонстрират нещо забавно. В Козлодуй съществуват няколко землячески организации на експертите, пристигнали да работят там от разнообразни краища на България. И най-голямата такава организация е на нуклеарните експерти от Русе. Нима няма да е доста по-изгодно на тези специалисти и фамилиите им да се реалокират да живеят и работят в Белене, т.е. - на 168 км по-близо до Русе?
Но най-важният претекст е, че на никое място по света от дълго време не се позволява съсредоточаване на огромни нуклеарни мощности на една площадка. А V и VІ блок на АЕЦ " Козлодуй ", съгласно съветската страна производител, могат да работят още 30 години. Новите реактори за " Белене " са проектирани да работят най-малко 60 години. Така че не можем да допуснем централизация на 4 1000-мегаватови реактора на една площадка, с цел да избегнем опцията за повреда по обща причина.
Що се отнася до другите разновидности за реализацията на АЕЦ " Белене " - за възможна продажба на нашите два реактора в Китай и за монтиране тук на китайски реактори, или пък за дотъкмяване на плана във разновидността отпреди 2012 година - т.е. с съветски и френски технологии, мнението ми е следното. Китайската страна има изнесена нуклеарна технология единствено в страни към Индия, която в Европа тя още не е лицензирана. Това значи, че сигурността на китайските реактори ще би трябвало да се потвърждава в нашата АЯР, което би лишило значително време.
Ако планът продължи в първичния вид - с двата съветски реактора, оборудвани с френски системи (за надзор и ръководство на Първи и Втори силует, електрическата и вентилационната част на централата, както и на системата за хващане на водород в херметичната част на нуклеарния остров), то в случай че срокът за оповестяване на състезанието за избор на реализатор - 31 октомври, бъде спазен, действителното строителство на АЕЦ " Белене " може да започва през 2020 година
І блок може да бъде пуснат в употреба през 2027 година, а ІІ блок - през 2028-а. Подчертавам, че нито френската компания " Арева " преди налагането на мораториум на плана през 2012 година, нито нейния правоприемник " Фраматом " в този момент са имали друго отношение към плана " Белене ", с изключение на като снабдител на посочените системи.
И най-после бих желал да изтъквам мнението на президента на Световната нуклеарна асоциация (World Nuclear Association) Агнета Ризинг, която тя съобщи на презентацията си в сряда на форума на " Булатом " край Варна, когато съобщи:
" Колеги, ние в асоциацията в действителност нищо не разбираме - има над 20 страни по света, които желаят да развиват нуклеарна енергетика, само че нямат никаква база за това. В същото време вие в България имате всичко - над 40-годишен опит в употребата на нуклеарни уреди, нуклеарни специалисти, съоръжение за първи силует на два блока, подготвена лицензирана площадка, и към момента се чудите дали да строите " Белене ", или не?!? "
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ